种族

2023年6月29日，传来了一个重大消息！美国最高法院作出了一个历史性的判决。这项判决或许将在未来的岁月里改变无数亚裔年轻人的命运！最高法院以6比3的投票结果裁定，大学在招生时不能明确考虑申请人的种族！最高法院裁定：北卡罗来纳大学和哈佛大学的平权行动计划都违反了宪法的平等保护条款，因此是非法的。▎长达数十年的“平权行动”在说具体的判决结果前，先让我们来谈谈究竟什么是“平权运动”。它是是1960年代

就在刚刚，我们再一次见证了历史！北京时间6月30日凌晨，美国联邦最高法院以6:3的投票结果，裁定哈佛大学和北卡罗来纳大学具有种族意识的招生计划违宪，推翻了长达数十年的“平权行动”（Affirmative Action）正在。这就意味着——美国大学在今后的招生中，不能 再考虑种族因素…就在今天，我们见证了历史——美国联邦最高法院以6:3的投票结果，裁定哈佛大学和北卡罗来纳大学具有种族意识的招生计

当地时间6月29日，美国总统拜登就最高法院推翻大学“平权行动”招生计划、禁止大学在招生时考虑种族因素的裁决发表讲话，抨击了最高法院的裁决，表示政府“不能让这个裁决成为最后的决定”。当地时间6月29日，美国最高法院以6票赞成、3票反对的投票结果宣布，全美的公立和私立大学必须停止在招生时考虑种族因素，裁定哈佛大学和北卡罗来纳大学的“平权行动”招生计划违宪。2014年，非营利组织“学生公平录取联盟”（S

当地时间6月29日，美国最高法院以6票赞成、3票反对的投票结果宣布，全美的公立和私立大学必须停止在招生时考虑种族因素，裁定哈佛大学和北卡罗来纳大学的“平权行动”招生计划违宪！种族平等是美国最大的政治正确之一，美国民权运动的兴起，促使美国国会制定了平权法案。法案规定在大学招生、政府招聘时要照顾少数族裔和女性等弱势群体。法案致力于消除种族歧视，给予弱势群体更多优惠政策。但是有些学校硬性规定招收某族裔学

美国最高法院昨天裁定，多所美国大学在招生时采用的“种族原则”为非法行为。这些学校对同为美国国籍的亚裔设定较高录取标准，而对非裔和西班牙裔设定较低标准，这违反宪法了第十四条修正案（Fourteenth Amendment to the United States Constitution）的平等原则。首席大法官罗伯茨称，“这些大学错误地认为，一个人最重要的不是成绩、技能或经验，而是肤色。我们的宪法不

财联社6月29日电，美国最高法院当地时间6月29日以6票赞成、3票反对的投票结果宣布，全美的公立和私立大学必须停止在招生时考虑种族因素，裁定哈佛大学和北卡罗来纳大学的“平权行动”招生计划违宪。

美国大学招生也讲究公平，多年来争议不断。美国最高法院周四（6月29日）裁定，哈佛大学和北卡罗来纳大学重视学生种族的平权行动招生政策违反宪法。最高法院表示，学院和大学不能再将种族作为招生的明确因素，这一具有里程碑意义的决定推翻了长期以来，在接受高等教育方面，招生制度有利于黑人和拉丁裔学生的先例。首席大法官约翰·罗伯茨为保守派多数大法官撰写了这份意见书。焦点是何为公平？平权行动：公平录取学生诉北卡罗来

最高法院周四对平权法案（AA)作出了具有里程碑意义的裁决，禁止大学在录取学生时将种族作为一个因素。‍大法官们最终以6：3裁决哈佛大学，6：2裁定北卡罗来纳大学教堂山分校（UNC）基于种族的平权行动招生政策是违宪的。这项裁决结束了美国几十年历史的 \”平权行动 \”政策，此前的AA平权政策虽然声称帮助少数族裔，但主要提高的是黑人和西班牙裔学生的数量，这最终导致牺牲了其他族裔学生的权力，作为学习成绩整体优

最近国内各省的高考分数录取揭晓，高考录取的问题又引起了很多人的讨论。我来讨论一下美国大学录取的相关情况和问题。1，众所周知，中国的高考存在地区配额不平等问题。不过讨论的范围局限于哪个地区应该有多少配额才合理，基本没有讨论是否要彻底消除配额的问题。因为中国各个地区教育资源的不平等性是客观存在的。2，而美国主要是种族配额不平等问题。讨论的焦点不是各个种族，应该有多少配额的问题，而是，是否要彻底消除任何

看点 近日，教育部等联合印发《关于加强新时代中小学科学教育工作的意见》，为在“双减”中做好科学教育加法，做出系列部署；今年全国高考报名人数1291万人，比去年增加98万人，再创历史新高。国际方面，美国大学入学申请系统Common App，将允许申请人不再填写族群信息，这一决定可能会减少高等教育中非洲裔和西班牙裔学生的数量。更多一周资讯，详见下文。教育政策1.教育部等18部门发文，加强新时代中小学科