最近国内各省的高考分数录取揭晓，高考录取的问题又引起了很多人的讨论。我来讨论一下美国大学录取的相关情况和问题。
1，众所周知，中国的高考存在地区配额不平等问题。不过讨论的范围局限于哪个地区应该有多少配额才合理，基本没有讨论是否要彻底消除配额的问题。因为中国各个地区教育资源的不平等性是客观存在的。
2，而美国主要是种族配额不平等问题。讨论的焦点不是各个种族，应该有多少配额的问题，而是，是否要彻底消除任何配额的问题？美国各个地区的教育资源不平等性不是很明显，但是各个种族的教育资源和理念的不平等问题还是比较明显的。（最近华裔起诉哈佛大学是一个例子和争论点。）
3，美国的高校基本上都是独立招生，尤其是私立大学。公立大学会受到一些特殊的限制，但基本也是独立招生。
4，美国高校的资金主要是来自于校友和机构捐赠，地方州政府和联邦级别的财政补助。私立大学靠前者多一些，公立大学靠后者多一些。并且地方州政府的财政支持一般都高于联邦政府的财政支持。
5，所以很多州立的公立大学很多资金是来自于本州的纳税人。所以这些大学的一些政策会对本州的居民更加的优惠。这主要体现在本州居民的大学学费会远远低于外州考生和国际考生的学费。另外在录取上也有一些优惠政策。
6，我所在的得克萨斯州有一个非常有名的 10% rule 。意思是德州的任何一所高中(无论多差的高中）如果你平时的成绩在全校排名前10%（后来改为6%）那么你自动保送到德州任何一所公立的大学，包括世界著名的UT-austin 和TAMU. 这个政策初衷是为了保障大学种族的多样性。因为一些以非洲裔和拉丁裔为主的高中，如果没有这个政策，即使在这些高中里排名第一，也可能去不了UT-Austin/TAMU. 好高中第100名可能都比差高中的第一名分数都高。
7，另外，根据德州的法律，UT-Austin 的本科生，只有10%的名额是给外州和国际学生。90%都是德州人，当我首次得知这个规定的时候，我也是很惊讶。我相信其他州的某些公立学校也有类似的规定，这在某种程度上体现了美国公立高校的地区不平等性问题。但是影响范围相对较小，原因也比较明显，操作比较透明，没有引起社会上很多的不满！
版权归原作者所有，删文请联系管理员。发布者：admin，转转请注明出处：https://www.blerks.com/15911.html
