时代在发展进步，信息和资源也在不断向外扩张，学生接受教育的途径和方式也变得更多，尤其是有些家底和实力的学生，更是可以通过留学去开拓眼界，提升自身“含金量”。
留学生在人们的眼里更是“精英人才”，很多学校更是将学生的留学率看作是实力的标志之一，因此近些年来“留学热”愈演愈烈，不少名校学生都会到国外走一遭。
本来这是一件好事，但也造成了一定程度的人才流失情况，清华北大就一直因为毕业生留学率太高而饱受诟病，甚至有人说清北已经变成了国外人才的“输送基地”，风评已经大不如前，对此中青报出面为留学生鸣不平，在网上引起了广泛讨论。
“不能用留学率量化爱国”，中青报替留学生鸣不平，言论引发热议
名校毕业生出国留学的比例越来越多，但是学校的口碑和风评却越来越差，人们对于留学生的看法也带有着一些偏见，觉得他们不爱国，甚至说他们崇洋媚外。
为此中青报站出来替留学生鸣不平，坦言现在年轻人选择教育路径的因素有很多，理想、情怀、责任感、个人能力、职业规划、家庭因素都能影响学生的选择，出国留学也是很正常的事情。
而且留学不等于学生不爱国，更不能用留学率去量化爱国，因此就提出拒绝道德绑架，学生在选择的时候就应该尊重现实、遵从内心，不应该背负那么多的道德压力。
与此同时还强调，高校不必要因为留学生人数多就感到自责，评判高校的教学水准和实力应该是学生成绩而不是留学率，言外之意学校也别被道德绑架。
但是现在确实有些学校用留学生来量化学校的国际化程度，不仅不断往国外高校输送学生，还会接受很多外国学生来留学，给的待遇都是很好的，这种风气让很多人觉得不舒服。
而中青报这篇文章的说法，从某些角度来说也算是中肯，但是换一个角度看待，人们得出的结论就不一样了，因此明明是出来鸣不平，网友却提出了质疑和否定。
中青报言论有些道理，却被批偷换概念，网友的看法十分清醒
中青报站在留学生的角度来鸣不平，说法也确实有些道理，出国留学不代表就是不爱国，清北等名校留学率高也不一定是一件坏事，但是这番说法却并未夺得网友的认可。
很多网友提出了一个概念，留学率和留学归国率是两件事，中青报这篇文章大有一种偷换概念的意味，人们不满的并非学生大批量出国留学，而是出去就不回来了，高校费尽心思培养出来的人才，到最后给别人做了嫁衣。
所以人们在意的并非高校毕业生的留学率，而是想要知道他们的归国率，如果一所高校多数留学生选择回国，那么也就不会有那么多的非议。
在笔者看来，中青报也好，网友也罢，都是站在各自的立场上表明想法，可以用“公说公有理婆说婆有理”来形容，但是笔者更认可网友的说法，留学是一件好事，能够让学子开拓眼界，学习到更多更先进的知识，但是如果出去就不回来了，确实有点对不起祖国的培养。
而高校可以用留学率来吸引学生，但也要做好爱国教育，为学生提供留学名额的同时，也有应该争取多“回收”这些优秀学子，这样才是高校应有的态度和做法。
留学是自我提升的好事，但学生心态很重要，否则就容易“翻车”
家境优越或者是能力突出的学生，选择留学是很正常的事情，可以到国外高校区开拓眼界、提升专业水平，这对于学生个人而言必然是好处多多的，而且还能够抬高身价，增加竞争优势。
但是现在人们对于留学生的态度并不算友好，主要是有些人“数典忘祖”，虽说是否回国是学生的选择，毕竟国内的竞争环境和工作环境确实不是很理想，但是缺乏爱国情怀就是另一回事了，心态放不正就不能怪他人斥责。
所以学生选择留学是可以的，但一定要摆正自己的心态，明确留学的真正目的，心中也要有基本的原则和底线，能够回到国内报效祖国是最好的，尤其是那些名校高材生，培养这种人才不容易，还是希望学生们能够回国效力，就算留在国外发展也要有民族情怀，千万别数典忘祖。
【笔者寄语】留学不代表不爱国，这句话本没有错，学生可以选择自己的上进途径，也可以追求自己想要的生活，但是留学率和归国率还是有本质区别的，所以网友和中青报的说法各有道理，但笔者还是希望学校在培养学生的专业能力的同时，也要加强爱国教育，让更多的留学生能够归国效力，只有这样祖国发展才能越来越好。
话题：你如何看待留学问题？欢迎留言分享与讨论。
（图片来源于网络，如有侵权，请联系删除）
版权归原作者所有，删文请联系管理员。发布者：admin，转转请注明出处：https://www.blerks.com/17529.html
