马克是来自德国汉堡的37岁“大龄留学生”，因为他在到中国留学之前，耗费了大量的时间用来游历，几乎走遍了欧美和亚洲的所有国家。在我们的闲聊中，谈到了在欧美的中国和印度人的情况。
那么在德国人眼中，为何印度人会比中国人在欧美混的更好呢？
亲欧美的印度精英阶层对印度的改造
如果说其他国家的精英和普通人有着巨大的鸿沟，那么横亘在印度精英和普通人之间的就是天堂和地狱的差距。
因为在长达百年的时间里被英国殖民，印度精英已经彻底被洗脱成典型的英国人，也就是说，这些印度精英更加适应英国的生活方式，而不是印度。他们除了外在还保留了印度人的特征外，内里已经彻底被英国同化。
这一点类似中国人说的“香蕉人”。
既然印度的精英基本上已经转向欧美的风格，那么他们必然会在印度国内推行各种欧美盛行的政策。当然因为长期的殖民统治，这些政策的推行甚至会比传统的印度模式更加容易让人接受。
所以说，从文明或文化的角度上看，支离破碎的印度文明不像中华文明那样有着明显的延续性。
语言优势
英语是印度的官方语言之一，精英阶层自然习得一口流利的英语，而印度国内的教育，同样将英语放在至关重要的地位上。
但显然印度人对英语更加具有亲和性，因为同样在英语学习上费尽气力的中国人，似乎英语水平总是差强人意。（对此，我觉得马克可能并没有发现是咱们的英语教育方式出了问题。）
同种语言对拉近双方的关系有着关键性的作用，上帝为了离间修建巴别塔的世人，就是让他们拥有不同的语言，从而产生了隔阂。
而掌握了语言优势的印度人，自然更加容易融入到欧美社会。因为能够出国的印度人，要么是一直接受英语教育的富人，要么就是学校的高材生。
性格优势
印度人的性格特点同样是让他们出类拔萃的关键所在。虽然这一点在很多人看来，完全属于一种“蜜汁自信”。
有自信的人不惧怕和他人交流，更容易融入不同团体。而华人则相对内敛，讲究谦虚礼让——这些性格特点会被欧美人解读成能力不足导致的自信不足，甚或是虚伪，假谦虚。这是印度人的性格优势。
这种外向型的性格特征正好和欧美人不约而同。我们几乎很容易就和印度人打成一片，但中国人却总是很难融入到圈子中去。从我们的角度上看，中国人厚重的文化让你们更加低调。可不能够主动的表达出自己的想法，会让人产生隔阂，显然这种特点和欧美人有些格格不入。
印度人的抱团文化
这一点和中国人表现的差异更大。一般而言，外国高管非常欣赏中国人，因为他们的个人能力都超级强，完全不逊于那些发达国家的高材生。而且执行能力会更强，然而一旦出现华人的团体，内耗也会变得非常严重。
但印度人不然，一般情况下，只要一个公司招进去一个印度人，那么接下来我们就会发现，这个公司的印度人越来越多。
这也是为何大量欧美企业如微软、谷歌、百事、星巴克、联合利华等的高管位置纷纷被印度人占据的根本原因。
印度人对于政治更加热衷
印度人和中国人在政治上的表现更为明显。我曾经在美国调查过不同种族对社区和政治活动的参与度，印度人在各个少数族裔中表现的最为热切。他们可以随时放下手上的工作，去参与公共事务当中去。
当前，前提是他们认为这会是一件有利的行为。正是这种对政治活动的热衷，才使得包括英国首相、美国副总统等成为印度后裔的囊中之物。
但中国人对于社区活动，或者政治活动表现的极为疏离。甚至有一种避之而唯恐不及的感觉。
在统计的少数族裔的投票率中，华人往往是最低的。
对政治的参与度低，导致没有人会关注这个族群的利益，自然也就没有人会为这个族群去发声，致使华人的利益总是被忽视。
欧美对印度基本上没有多少戒心
印度整体而言在欧美眼中更像是一个武器，一个用来对付中国的武器。所以欧美一直通过各种方式来扶持印度，其中帮助印度工业化就是最关键的方面。然而随着印度实力的强大，慢慢的印度也开始学着说不，但显然对于欧美而言，当务之急是在东方，所以印度的行为仅仅被视为小性子。
这也是为何印度总是等在国际社会游刃有余的根本原因。
既然有着足够的利用价值，那么欧美社会对印度人也会加以优待，至少相对于中国人而言，欧美对待印度人的态度要好了很多。就是在美国，也很少有印度人会没事就找印度人的麻烦。
这就是一个德国大龄留学生对问题的看法，当然，他说的未必完全正确，但显然在欧美人那里，印度比我们要拥有一些优势。不过中国人向来喜欢靠自己，正如很多印度人在欧美大企业中做高管，根本原因可能并非是他们能力有多强，而是因为中国可以提供很多高端的工作机会，很多中国高材生也就没有了背井离乡的必要，但显然印度还要欠缺很多。
对此，你怎么看呢？
声明：个人原创，仅供参考
版权归原作者所有，删文请联系管理员。发布者：admin，转转请注明出处：https://www.blerks.com/28972.html
